Дмитрий Кралечкин. Два времени революции. В России структуры не выходят на улицу потому, что знают - вернуться им будет некуда: улица - это лишь пространство, оформленное домами, а тотальная органическая революция камня на камне не оставит от удобств улиц и площадей. Но своим знанием эти структуры выдают свое невежество, своеобразный идеализм, который не хочет принимать в расчет тот факт, что призрак революции может менять свою природу. | 29 декабрь 2005 г.|

Дмитрий Кралечкин. Еще одно усилие, французы! Бунт, оставшийся бессмысленным именно потому, что говорить ему было нечего и незачем, удачно вписывается в необходимую войну языков и интерпретаций, особенно во Франции. Он продолжается удачными интерпретациями так же, как раньше война продолжалась политикой, и наоборот. |19.12.05 г.|

Алексей Блинов. По итогам работы международной конференции "Украина: год после оранжевой революции. Что было и что будет". |25 ноября 2005 г.|

Янис Криевс (Латвия). Латвия: "французский" аргумент в политике по отношению к русским. Можно предположить, что события, происходящие во Франции, вернее национальная подоплёка этих событий, в некоторых случаях напоминает процессы, происходящие у нас в Латвии. Если это так, то своеобразным «зеркалом» собственных национальных проблем должна выступать реакция населения на происходящее на другом краю Европы. Но находит ли это хоть какое-то отражение в сознании местного обывателя? |19 ноября 2005 г.|

Валерий Аджиев (Великобритания). Глядя на французский бунт с другого берега Ла-Манша или "it's the economy, stupid!". В постигшем Францию кризисе виновата не французская нация (с ее преувеличиваемой политкорректностью) и тем более не действительно наступающий на западную цивилизацию радикальный исламизм, а французская модель социального государства вкупе с проводимой экономической политикой. |12 ноября 2005 г.|

Дмитрий Кралечкин. Проект революции в Париже. В ситуации, когда "теория дикарей" становится неким политическим common sense, попытки аналитических изысканий не обещают слишком многого именно потому, что не идут слишком далеко. Грубо говоря, на повестке дня только два конкурирующих способа "объяснить" то, что творится во Франции, - это националистическое объяснение и классовое. |7 ноября 2005 г.|

Алексей Пилько. Оппозиция и консенсус: две стороны одной медали. В чём же причина столь скудных результатов революционной активности в СНГ? Почему за внешним эффектом, за рассуждениями о победе демократии и торжестве народного выбора всё больше проглядывает зияющая пустота и эффектная, но малоэффективная демагогия? |17 августа 2005 г.|

Бикбов А.Личное дело декана? Новая российская буржуазия, начиная с «просвещенной», разделяет логику жесткого полицейского контроля и принципиально готова раздавить те анонимные «массы», которые дважды стигматизированы в их сегодняшнем положении: бедные и опасные. Это заставляет понять, что интерес, определяющий решительную поддержку смертной казни, обладает крайне отчетливой политической окраской.
|17 мая 2005 г.|

Андрей Ушаков. Easy Riders: Структура оппозиций в развивающихся демократиях. Важной отличительной чертой такого рода оппозиций является использование ими готовых государственных институтов в своих целях. Либеральный конституционализм, который представляется предельной точкой развития концепции оппозиции как таковой, меняет эту систему в том смысле, что сама оппозиция теперь является одной из важнейших государственных институций. В этом смысле развитие оппозиционных структур можно представить как развитие от оппозиций как free riders до оппозиции, которая сама является государственным институтом. |12 апреля 2005 г.|

И.Сухий:

• "Газпром" ликвидировал белорусскую оппозицию.