Алексей Никонов. Уйти нельзя остаться: знаки препинания в политике США на Ближнем Востоке и в мире. Многополярный мир, о создании которого нам так часто приходилось слышать, уже стал реальностью, с которой человечеству придется иметь дело. Сегодня уже недостаточно просто говорить о многополярном мире, нужно активно развивать дискуссию о том, как должна быть устроена модель глобального политического управления после мира однополярного. |5 мая 2007 г.|
Дмитрий Кралечкин. Верил ли Саддам собственной пропаганде. История войны как история иллюзий: рассекреченный доклад группы Iraqi Perspectives Project центрирует внимание на интенциональных аспектах: Саддам проиграл во многом потому, что слишком многое в структуре действий было подвязано под его собственные ожидания и надежды (в частности, связанные с Францией и Россией). Хотя в следующее и трудно поверить. |Русский Журнал, 25 мая 2005 г.|
Алексей Пилько. Военно-политические блоки в постбиполярном мире: исторические судьбы и перспективы. Несмотря на наличие предпосылок для формирования однополярного мироустройства существует и другой вероятный сценарий – становление многополярной системы международных отношений, в том числе, в связи с успешным развитием таких крупных государств, как Китай и Индия. В случае реализации этого сценария неизбежно появление новых военно-политических блоков, отражающих сложившуюся на данном историческом отрезке расстановку сил. |22 декабря 2005 г.|
Алексей Пилько. Афганский излом. 7 октября исполнилось четыре года со дня начала операции «Несгибаемая свобода» в Афганистане. К власти в Афганистане пришло демократическое правительство, а помогать ему строить новое государство стали войска под эгидой ООН. К сожалению, успех военной кампании конца 2001 года так и остался единственным на пути строительства афганской демократии. |7 октября 2005 г.|
Надежда Сахарова. Терроризм на Балканах. Международные организации слишком заняты строительством пресловутого «демократического общества» и своей безопасностью, не желая видеть того, что происходит у них под носом. Несомненно отдельные операции по зачистке подобных террористических баз проводятся, но говорить об их полной ликвидации не приходится. Терроризм продолжает процветать в этом регионе. |3 октября 2005 г.|
Сергей Веселовский. Религиозно-политический экстремизм в Европе в 1990-е годы: исламский фактор. Свобода вероисповедания, является одной из основных демократических свобод в Европе. Однако, когда это свобода используется для того, чтобы подорвать и даже уничтожить саму демократию, то это уже дает повод для размышлений. Необходимо вести более глубокий межконфессиональный диалог, включать исламских клириков в работу гражданского общества в Западной Европе, более внимательно относится к их непосредственной работе. |25 сентября 2005 г.|
Сергей Веселовский. Борьба с терроризмом в странах Юго-Восточной Азии. События 2002–2003 гг. показали, что в области регионального сотрудничества стран Юго-Восточной Азии в деле борьбы с терроризмом не все обстоит благополучно. Основная проблема слабых государств в ЮВА заключается в их неспособности эффективно управлять и контролировать свои территории. |19 сентября 2005 г.|
Алексей Пилько. Уроки 11 сентября: четыре года спустя. Созданная в 2001 году антитеррористическая коалиция не должна распасться. Напротив, необходимо приложить все усилия для того, чтобы сохранить ей жизнь. Многое в этом вопросе зависит именно от политики США. Настоящие, а не фантомные интересы Соединенных Штатов требуют радикального пересмотра американской внешнеполитической стратегии. | 11 сентября 2005 г. |
Алексей Пилько, Александр Маныкин. НАТО – устойчивая солидарность группировок. При поддержке США в альянсе фактически формируется новая «группа интересов» на базе «оси Вашингтон – Лондон», вокруг которой группируются малые страны, особенно из числа недавно принятых. При всей сложности ситуации внутри НАТО события последних пятнадцати лет показали, что потенциал согласия во внутриблоковых отношениях не исчерпан (7 сентября 2005 г.).
Дмитрий Кралечкин. Смерть другого как условие коммуникации: норма или провал? Теракт, как кажется его проводникам и апологетам, должен установить коммуникацию там, где в ней отказано, проторить для нее пути. Но не менее постоянно эта идеология коммуникации отвергается, объявляется претензией на абсолютный диктат - что видно по политическим реакциям на бесланскую трагедию. Еще более важна деструкция этой идеологии в попытке ее исполнения. І 3 сентября 2005 г. І
|
