Проблема классификации политической оппозиции: выбор критериев

Оппозиция – весьма сложное и неоднозначное социальное явление современности. Без неё невозможно существование современного государства, она является неотъемлемой частью гражданского общества. Изучение оппозиции совершенно необходимо для современной политологической науки, ведь без объяснения истоков её зарождения в различных обществах и государствах, анализа принципов её функционирования и итогов деятельности невозможно полностью осознать те масштабные политические процессы государственного строительства, свидетелями которых мы были в прошлом и современниками которых мы являемся сейчас.

Изучение оппозиции – проблема не только политологическая и историческая, но и, в не меньшей степени, философская. В этом смысле оппозиция может быть разной и многоликой: непримиримой и конструктивной, радикальной и умеренной, либеральной и консервативной. Оппозиция представляет собой весьма сложное явление, находящееся на стыке традиционных наук, изучающих человеческое общество. И для того, чтобы понять его, оценить степень значимости и влияния в определённых конкретных случаях, необходимо разобраться в самой её сути и сути её многоликих проявлений.

При оценке характера деятельности политической оппозиции целесообразно учитывать следующие базовые критерии:

1. Национальный и этнический состав оппозиции (принадлежность к национальным меньшинствам или какому-либо определённому этносу; принадлежность к национальному большинству, т.н. титульной нации).

2. Характер требований оппозиции (умеренный или агрессивный).

3. Приемлемость требований оппозиции для властей (абсолютная неприемлемость или отсутствие серьёзного конфликта с властями).

4. Отношение властей к оппозиции (лояльное, нейтральное или негативное).

5. Представительство оппозиции во властных структурах (наличие, либо отсутствие оппозиционеров в правительстве или парламенте).

6. Склонность к вооружённым методам борьбы (низкая или высокая).

7. Идеология оппозиции (отсутствие внятной идеологии или сильная идеологизированность).

8. Финансовые источники оппозиции (внешние или внутренние).

9. Структура оппозиции (стихийная или организованная).

10. Лидерство в оппозиции (отсутствие или наличие харизматических лидеров).

11. Социальная база оппозиции (поддержка оппозиции определёнными социальными группами населения).

12. Региональная структура оппозиции (отсутствие или наличие привязки к определённым регионам).

Следует отметить некоторую условность приведённых выше критериев. Безусловно, они нуждаются в уточнении и более подробном описании. Вместе с тем, сущность изучаемого явления такова, что не позволяет характеризовать его с математической точностью. Руководствуясь определённой методологией, специалист может выявить лишь общие тенденции, существующие в рамках определённого общественного движения. Однако даже такой анализ зачастую помогает сделать правильные выводы.

|20 июля 2005 г.|