Западу некуда идти, кроме как к России и к постсоветским энергетическим ресурсам. Российская политика, выраженная в концепции энергетической сверхдержавы, как бы мы к ней не относились, предполагает односторонний российский контроль над экспортной инфрастуктурой, и тем самым получение как экономических, так и политических выгод от этого одностороннего контроля. |17 марта 2005 г.| Информационно-аналитическое агентство "Маркетинг и консалтинг"
Вне зависимости от состава украинского правительства внешняя политика Украины остается без изменений.
В стратегическом плане в российско-украинских отношениях мало что изменится. |12 октября 2005 г.| Информационно-аналитическое агентство "Маркетинг и консалтинг"
Russia-EU: No More Concessions? In order to further improve its relations with the EU, Russia should join two important discussions. The first should center around the question: “What is the future position of Russia inside a Europe dominated by the EU?" The second one concerns the EU itself and its integration model. Europe should not be afraid of Russia's participation in the “future of EU” discussion. First, Russia will not be able to play the role of an independent center of force because of its economic, demographic and military situation. Second, it will be hard for the EU, which is already turning to heterogeneity and decentralization, to solve its integrationist problems without Russia. Here we need non-standard, radical decisions akin to those that the founding fathers of the EU made 50 years ago. /7 октября 2005 г./ Russia Profile
Предпосылки оздоровления. На данный момент отношения «Россия–ЕС» все еще пребывают в кризисе, частично усугубленном вышедшим на поверхность после провала Евроконституции кризисом самого ЕС и невнятной реакцией на него Москвы.
России уже сейчас необходимо подключаться к двум дискуссиям: каково будущее место России относительно ЕС и каково будущее интеграционной модели ЕС?
/ 6 октября 2005 г. / Независимая газета
"Заявление Саакашвили адресовано США" В последнее время грузинское руководство, демонстрируя колоссальную неэффективность как в экономической, так и в политической области, отсутствие какого-то прогресса, неспособность стать Западом путем реформ, опять-таки идет к тому, чтобы культивировать вокруг себя ощущение угрозы, культивировать имидж угрозы со стороны "плохой" России, тем самым находиться в центре внимания и тем самым постоянно привлекать к себе внимание Соединенных Штатов, привлекать их поддержку / 26 июля 2005 г. / Страна.Ru , Радио "Маяк"
За Европу государств, а не бюрократии. Кризис в ЕС: серьезный вызов или уникальный шанс. ЕС снова оказался перед выбором. Разворачивается масштабная дискуссия о том, какая модель – наднациональная, централизованная и федеративная или же межправительственная и децентрализованная – более отвечает интересам европейцев. Между тем сейчас и Брюсселю, и Москве жизненно необходимо ясное понимание конечных стратегических целей отношений, четкое видение предпочтительного места России в Европе. Ни Москва, ни Брюссель не представляют до конца, что им нужно друг от друга, и теперь решение этой проблемы откладывается./ 7 июля 2005 г. / Независимая газета
Россия-ЕС: прогнозы развития. Россия должна подключиться к развернувшемуся в Европе дискуссионному процессу, в том числе к дебатам по формулированию общеевропейских ценностей и норм. Основой для более активного вовлечения России в этот процесс может стать германо-российский диалог, прежде всего на уровне гражданского общества. Этот диалог должен идти независимо от политической коньюктуры в обеих странах и отвечать их долгосрочным целям в Европе./ 4 июля 2005 г. / ИА "Росбалт"
Европа - на распутье. Россия не заинтересована в слабой Европе, но это не означает, что Россия заинтересована в централизованной Европе с Конституцией, какой ее представляла Еврокомиссия./ 16 июня 2005 г. / Радио "Маяк"
Road Maps to Europe? The Difficult Relationship With Russia as an Outsider. The ultimate danger is that Russia could to turn away from, rather than toward, Europe. The latter possibility is becoming more real, with the growing economic opportunities offered by India and China. Closer economic cooperation in this direction could also bring closer political and strategic alignment. It is in everybody's interests to prevent this scenario, which would be dangerous for the EU, and possibly fatal for Russia./ 9 июня 2005 г . / Russia Profile
«Пересмотр отношений между Россией и США может со временем вылиться в достаточно серьезную дискуссию по исключению России из «восьмерки»… В последнее время в российско-американских отношениях полностью отсутствует позитив, причем новый позитив. А негатив, наоборот, усиливается. И мне кажется, что если в самое ближайшее время стороны не продемонстрируют видимый позитив, который можно было бы представить избирателям, представить внешнеполитическим элитам, то возобладает конфронтационная логика. При этом я бы хотел подчеркнуть, что она свойственна не только американской внешнеполитической элите, но и российской внешнеполитической элите, не в меньшей, а то и в гораздо большей мере./ 6 июня 2005 г. / Информационно-аналитическое агентство "Маркетинг и консалтинг"
Поворотная точка интеграции или "общий рынок плюс". Французское "нет" стало не только пределом наднациональной интеграции ЕС, но первым шагом к его выбору в пользу иной модели интеграции, так называемой модели "общий рынок плюс". Скорее всего, в среднесрочной перспективе мы увидим постепенную децентрализацию Евросоюза, обратную передачу полномочий от Еврокомиссии странам-членам./ 30 мая 2005 г. / Радио "Маяк"
Колония Европы или ее часть. Существуют лишь две возможные цели политики России в отношении ЕС. Либо это интеграция, в конечном счете ведущая к вступлению в Евросоюз, либо это интенсивное сотрудничество без формальной интеграции (сближение законодательства). Как показывает опыт, любые промежуточные варианты, представляющие собой разновидности модели «интеграции без членства», оборачиваются высокой зависимостью внешнего партнера от ЕС при его бесправии./ 23 мая 2005 г. / Независимая газета
Куда заведут «дорожные карты». «Общие пространства» содержат в себе огромный конфликтный потенциал. При подготовке «дорожных карт» стороны бились буквально за каждый пункт. Ради появления в тексте искомых формулировок в ход пускалось все, вплоть до ультиматумов, а взаимного раздражения на неофициальном уровне хватало сполна. Разумеется, в силу слабой административной эффективности проигрывающей стороной чаще оказывалась Россия./ 11 мая 2005 г. / Новые Известия
US-Russia Relations Saved for Now. Now, both sides face a crucial choice: Either Washington opts for selective cooperation in areas essential to US security, paying lip service to Russia's domestic situation, while "forgetting" about Russia in world decision-making - or both parties try to bridge the gulf, designing a cohesive global agenda. Should the United States choose the first course, things could end up badly for both parties./ 28 февраля 2005 г . / YaleGlobal
Притворство ради мира. Главный итог встречи в Братиславе будет состоять в формальном закреплении того формата и практики двусторонних отношений, которые уже объективно сложились за последние несколько месяцев. А именно – в еще большей фрагментации российско-американской повестки, ее деградации до исключительно периферийных вопросов, взаимном дистанцировании и отчужденности по большинству вопросов мировой политики./ 24 февраля 2005 г. / Русский курьер
Иранский ключ к мировой стабильности. Улучшение отношений с Ираном, приобретение статуса его «стратегического партнера» и положение «ответственного» за стабилизацию и управляемость всего региона чрезвычайно выгодны как Европе, так и России. Для Европы это возможность занять в глобальном управлении роль, не уступающую роли Америки. Для России это шанс доказать, что в такого рода глобальном управлении она занимает не менее важное место, чем Евросоюз, а также преодолеть напряженность в отношениях с Западом, возникшую в связи с очередным переделом постсоветского пространства. Иран – это, пожалуй, единственный остающийся у Москвы козырь относительно того, что касается мировых дел./ 16 февраля 2005 г. / Россия в глобальной политике , Россия в глобальной политике. Том 3, № 1, Январь - Февраль 2005
The NATO-Russia Council in the context of Russia-Western Relations: From Insufficient to Precious. A paradox just several years ago, but as a result of this “Cool War” with the US and the EU, Moscow's relations with NATO are much better and far less confrontational and painful for Russia, then its relations with the US, EU and OSCE. This would have been totally unthinkable just a couple of years ago. As a result of Moscow's deepening international isolation from the West the Russian Ministry for Foreign Affairs is already speaking of NATO-Russia relations, not the OSCE, as the “corner stone” of the European security. / 25 января 2005 г . / Euro-Atlantic Perspectives. Vol. 1, No. 2: “Celebrating the Exchange of Ideas”
Настало время вспомнить о Евросоюзе. Как не допустить возврата к «доукраинскому» формату отношений с ЕС. В последние месяцы произошло самое масштабное отчуждение России от Европы за весь постсоветский период. Перетягивание украинского каната стало лишь поводом, но не причиной этого отчуждения. Причина же в системном кризисе, который вызревал в течение долгого времени./ 18 января 2005 г. / Независимая газета
Балтийский финиш для России. Уходящий год важен для российской внешней политики в том числе потому, что на него пришелся рубеж отношений РФ с Евросоюзом – образованием, на которое приходится свыше 50% российского товарооборота, большая часть иностранных инвестиций, с которым у России наиболее высокие и интенсивные (по формату) отношения из ее партнеров за пределами СНГ. / 30 декабря 2004 г. / Русский курьер
Истерика приводит к изоляции. Нынешний год заканчивается для российско-американских (и вообще российско-западных) отношений далеко не обнадеживающе. Несмотря на поддержку Владимира Путина кандидатуры Буша в ходе предвыборной кампании, которая вряд ли сильно повлияла на итоги голосования, к началу 2005 г. Россия и США оказались в состоянии почти что конфронтации./ 28 декабря 2004 г. / Русский курьер
Россия в ХХI веке: стратегия развития. Куда движется мир и что ждет в будущем нашу страну? Эта проблема уже давно беспокоит многих отечественных политиков, аналитиков и политологов. Сегодня «РВ» знакомит читателей с одним из сценариев будущего развития мирового порядка, который был разработан российскими экспертами. Мир приближается к середине первого десятилетия ХХI века, и становится окончательно ясно, что переходный этап после окончания «холодной войны» и распада биополярности закончился. Человечество уже несколько лет живет в условиях нового, однополярного миропорядка, в центре которого находятся США.
К середине 90-х годов минувшего столетия сформировались все три необходимых атрибута новой системы: признаваемая иерархия участников, основные принципы и правила поведения, механизм принятия решений. Соответственно, возникли и новые способы реализации политического влияния и ускорения экономического прогресса. / 25 ноября 2004 г. / Российские вести/
Что после отложенного саммита? Паузу надо использовать для выработки новой линии отношений с ЕС. Перенос саммита РФ - ЕС по нашей инициативе - случай беспрецедентный. Он свидетельствует о том, что отношения России с Единой Европой, на которую уже сейчас может приходиться до 52 процентов нашего товарооборота, находятся в кризисе. И в ближайшее время будут пересмотрены. Собственно, решение о переносе и есть начало этого пересмотра. / 15 ноября 2004 г. / Российская газета/
«Европейский выбор» под вопросом. Москва должна сделать ставку на осторожную интеграцию с ЕС. В Гааге 11 ноября пройдет очередной саммит Россия–ЕС. Эта встреча вполне может стать рубежом, после которого российско-европейские отношения станут другими. Скорее всего забудется тот формальный «европейский выбор России», который был провозглашен президентом Владимиром Путиным четыре года назад. Изменится и политика Европейского союза в отношении Москвы. / 5 ноября 2004 г. / Независимая газета/
